
- Glückwünsche zum Ehrentag!
- Erinnerungen von Klaus Drummer (FRA-131 / Na-Kompanie FRR-13 Dargelütz
- Anekdoten (Wildschweinjagd; Politunterricht)
Die Web 2.0 Ergänzung zur
"DDR-Luftwaffe.de"
am 03. März 2008 um 18.00 Uhr
in der Societät Rostock maritim e.V., August-Bebel-Straße 1,
18055 Rostock (früheres Schiffahrtsmuseum)
oder am
07. März 2008 um 18.00 Uhr im Schleswig-Holstein-Haus,
Puschkinstraße 12, 19055 Schwerin
* Truppenstationierungsrecht (Auswärtiges Amt)
* Ausländische Militärbasen in Deutschland (Wikipedia)
* Fremde Truppen im vereinigten
Deutschland (SOWI 1990; PDF)
EDIT (25.08.2008)
Ich lese eben, die US-Kernwaffen sollen eine Sprengkraft zwischen 45 Kilotonnen TNT ("Modell 4") und 170 Kilotonnen TNT ("Modell 3") haben. Letzteres entspräche dem 13fachen der Hiroshima-Bombe pro Kernwaffe selbstverständlich. In Europa sollen sich noch bis zu 240 US-Bomben dieses Types befinden (jw).
EDIT (21.12.2009)
Auch Abgeordneten des Deutschen Bundestages wird die Auskunft verweigert:
http://www.petrapau.de/16_bundestag/dok/down/16226_atomwaffen_090617.pdf
(Stenografischer Bericht, 226. Sitzung, Berlin, Mittwoch, den 17. Juni 2009):
"Entsprechend der Geheimhaltungsregelungen der NATO werden von den Mitgliedstaaten keine detaillierten Angaben in Bezug auf die Nuklearstreitkräfte des Bündnisses gemacht."
Für eine Hobby - mäßig betriebene private Website nicht übel, finde ich :-)
EDIT (12.02.2008)
Zwischenzeitlich ist mir die Bundestags - Drucksache 16/2320 aufgefallen, in der die Bundesregierung zu einer Kleinen Anfrage der Fraktion "Die Linke" bezüglich der (Un-) "Gleichbehandlung der Opfer von Strahlungen an Radargeräten in der Bundeswehr und der Nationalen Volksarmee" Stellung nimmt.
Hier wird das ganze Dilemma der verschiedenen Statisiken, Versorgungssystemen und Zahlen im Allgemeinen deutlich. So datiert die Regierung der Bundesrepublik Deutschland den Einigungsvertrag mit der Deutschen Demokratischen Republik auf den "31. August 1991" (Hervorhebung von mir) ....
EDIT (02.03.2008)
Nunmehr liegt die schriftliche Urteilsbegründung vor: BGH - Urteil vom 7. Februar 2008 - III ZR 90/07. Und die Jungs vom Gericht sind bei ihrer Aussage geblieben: »Die Beklagte hat die NVA nicht als "Betrieb" übernommen oder gar fortgeführt. Vielmehr wurde die NVA zum Ablauf des 2. Oktober 1990 abgewickelt; lediglich bestimmte Dienstverhältnisse von Soldaten wurden übergeleitet. Im Übrigen fehlt es an einem vergleichbaren, auf die Nutzung übergegangener Vermögensgegenstände gerichteten Vertragsverhältnis. «